Некоторые добиваются с её помощью постоянного удаление волос, но статистических данных о том, насколько долго сохраняется эффект, насколько он типичен, и как часто надо применять процедуру пока недостаточно.
Описание:
Когерентный поток света с особой длиной волны, для которой кожа почти прозрачна, поступает из ручного излучателя в кожу, где поглощается тёмным, не прозрачным или почти не прозрачным для данной длины волны, материалом, обычно пигментацией волос. Современные приборы позволяют безопасно загнать излучение на глубину от 2-х до 4-х мм. За счет погощения энергии световой волны волос нагревается, и это, при достаточной мощьности излучения, приводит к коагуляции волосяной луковици.
Преимущества:
Некоторые потребители получили долгосрочное удаление волос или длительное их сокращение.
Безопасность применения
Пригоден для обработки больших участков вроде спины или ног
Новые волосы в обработанной области могут вырасти светлее и тоньше.
Светлокожие потребители с темными волосами получают лучшие результаты.
Недостатки:
Долгосрочные данные о безопасности и эффективности так и не были установлены.
Процент отклика не установлен.
Уровень повторного роста не установлен, потому что невозможно посчитать многочисленные различия.
Совсем не эффективен на светлых, рыжих, серых (седых, без пигментации) волосах.
Нужно использовать очень осторожно (если использовать вообще) на темной (или загорелой) коже, или при использовании автозагара.
Неправильное использование может вызвать ожоги, повреждения, изменения пигментации кожи, которые могут длится несколько месяцев, вызвать неоднородную окраску (пятнистость) кожи.
Последние данные указывают на частое повреждение других (внутренних) структур кожи, и долгосрочные последствия этого являются неизвестным риском.
Требует защиты глаз
Может быть дорогостоящим
Некоторые находят этот метод болезненным.
Некоторые люди, даже идеальные кандидаты на лазерную эпиляцию, не поддаются лечению этим методом.
Хотя многие клиенты терпят фотоэпиляцию, не требуя обезболивания, не слишком честно заявлять, что лечение будет безболезненным для всех потребителей.
Хотя некоторые потребители испытывают постоянное уменьшение количества волос на обработанных участках в течении курса лечения, но в опубликованных исследованиях было замечено, что большинство потребителей - не лучшие кандидаты для этого метода, и что даже у идеальных кандидатов с тонкими и темными волосами на светлой коже не всегда есть какой-либо результат.
Не существет опубликованных исследований подтверждающих такие обещания.
Эти шарлатанские маркетинговые термины используются для размывания важных различий между эффективностью лазера и эффективностью электролиза. Лазер имеет ряд преимуществ по сравнению с электролизом, но и электролиз имеет ряд преимуществ перед лазером. Термины пободные этим лишь запутывают потребителей.
Это шарлатанский лозунг утверждает что лазер намного, "на световой год" лучше электролиза, однако это не всегда, и не для всех так.
Некоторые потребители испытали постоянное уменьшений количества волос, но статистических данных о том, как сильно уменьшается количество волос и насколько типичен этот эффект пока недостаточно.
Описание:
Полный спектр не когерентного света мощной лампы (или лампы-вспышки), в том числе и инфракрасное излучение, фильтруется, пропуская только определенную часть спектра. Отфильтрованный свет идёт из ручного излучателя в кожу, где он поглощается тёмным, непрозрачным для данного спектра излучения, материалом, допустим пигментацией волос. Поглощенное излучение нагревает материал, и при достаточной мощности вызывает коагуляцию луковици волоса.
Преимущества:
Некоторые потребители испытали на себе долгосрочное удаление волос или постоянное сокращение числа волос
Считается безопасным, если выполняется надлежащим образом
Пригоден для больших участков вроде спины или ног
Новые волосы могут вырасти светлее и тоньше.
Светлокожие потребители с темными волосами получают наилучшие результаты.
Недостатки:
Долгосрочные данные о безопасности и эффективности так и не были установлены.
Процент отклика не установлен.
Не эффективнен на светлых, рыжих, серых (седых, без пигментации) волосах.
Нужно использовать очень осторожно на темной (загорелой) коже, или при использовании автозагара.
Неправильное использование может вызвать ожоги, изменения пигментации кожи, которые могут длится несколько месяцев, вызвать неоднородную окраску (пятнистость) кожи.
Требует защиты глаз
Может быть дорогостоящим
Некоторые находят его болезненным
Некоторые потребители, даже идеальные кандидаты, не поддаются лечению этим методом.
Хотя многие клиенты терпят фотоэпиляцию, не требуя обезболивания, не слишком честно заявлять, что лечение будет безболезненным для всех потребителей.
Хотя некоторые потребители испытывают постоянное уменьшение количества волос на обработанных участках в течении курса лечения, но в опубликованных исследованиях было замечено, что большинство потребителей - не лучшие кандидаты для этого метода, и что даже у идеальных кандидатов с тонкими и темными волосами на светлой коже не всегда есть какой-либо результат.
Не существет опубликованных исследований подтверждающих такие обещания.
Это шарлатанский лозунг утверждает что фотоэпиляция намного лучше лазерной, однако это не всегда, и не для всех так.
Фотоэпиляция также называется IPL (интенсивно-импульсного света), ILS (интенсивный источник света). Лампы дают полный спектр, не когерентного, широкополосного света. Основными различиями между фотоэпиляцией и лазерной эпиляцией, являются:
Вид света
Как упоминалось ранее, лампы в фотоэпиляции не используют одину длину волны света, как лазер. Они излучают все волны видимого спектра и немного в диапазоне инфракрасного излучения (вплоть до 1200 нм). Медсестра может выбирать разные фильры в зависимости от типа кожи и волос, чтобы заблокировать лишние длины волн.
Размер и форма светового пятна.
Большинство ламп для фотоэпиляции дают луч, охватывающий большую площадь чем лазер. Большинство ламп для фотоэпиляции также могут давать прямоугольное пятно света, а не круглолое, какое, как правило, дает лазер.
все исследования на английском
О фотоэпиляции существует ограниченное количество клинических данных, даже меньше чем о методах долговременного удаления волос придуманных позже нее. [9] Вероятно, лучшим обзором следует считать исследование Це (Tse). [10] Некоторые краткие исследования позволяют предположить полезность этого метода и без подробных клинических данных. [11, 12, 13, 14, 15]
В экспериментальном исследовании отмечено снижение количества волос на 60% за 3 месяца лечения [16] и на 75% за 12 месяцев. [17] В другом исследовании отмечено снижение роста на 80% за 8 месяцев лечения. [18] В одном из исследований, без каких-либо последующих проверок, отмечено 77% снижение сразу после 6 месяцев лечения. [19]
Автор Andrea James.
